Editorial publicat în Evenimentul zilei nr. 301 anul II, luni, 21 iunie 1993, la rubrica „Evenimentul zilei văzut de Ion Cristoiu“
Arătam în numărul de sîmbătă, referindu-mă la Scrisoarea Biroului Executiv Central al FDSN către organizațiile judetene, că victoria grupării Adrian Năstase poate fi sesizată şi din abordarea aparte a fenomenelor şi proceselor social-politice actuale. Dată fiind indiscutabila importantă a Scrisorii pentru bătălia din interiorul partidului de guvernămînt, pentru clarificările de pe scena noastră politică, se cuvine să ne oprim puţin şi la punctele de vedere avansate de document asupra structurii sistemului politic din România de azi.
Avansînd o ipoteză îndrăzneață, Scrisoarea crede că formula „stînga – centru – dreapta“, folosită pînă acum de marea majoritate a politicienilor şi analiştilor, nu e dintre cele mai fericite. Ea permite o fărîmiţare a vieţii noastre politice, fărîmiţare însoțită de efectele negative deja cunoscute: dificultatea de a realiza o majoritate parlamentară solidă, absolut necesară pentru luarea unor decizii specifice perioadei de tranziţie, apariţia unor tensiuni politice inutile, multe dintre ele stimulate de orgoliul şefilor de partide mărunte, importanţa exagerată dobîndită de formaţiunile mici. În plus, susţine Scrisoarea BEC, ideea centrului stimulează un fenomen negativ al vieții noastre politice: inconsistenţa doctrinară a unor partide. Proclamîndu-se de „centru“, adică nici de stînga, nici de dreapta, acestea n-au în fond nici o politică. Formulei „stînga – centru – dreapta“ i se propune drept înlocuitor formula social-democraţie – creştin-democraţie – liberalism. Această formulă e interesantă însă din punct de vedere practic. Adică din punctul de vedere al politicii pe care o presupune ea din partea FDSN faţă de alte partide. Se vede limpede, astfel, că, optînd pentru structura „social-democrați – creștin-democraţi şi liberali“, Scrisoarea BEC exclude din calcul doi dintre actualii aliați ai FDSN – PRM şi PUNR. (Cu PSM, lucrurile sînt simple. Partidul lui Ilie Verdeţ şi-a declarat apartenenţa la social-democrație). Oricît de confuză şi contradictorie ar fi politica PRM, e greu de crezut că ea ar putea corespunde unuia dintre cele trei compartimente stabilite de formula avansată prin Scrisoare. Trecînd în revistă gesturile şi declaraţiile PRM, e practic imposibil să găsim urme de social-democrație, de creștin-democraţie sau de liberalism. Cel puțin în formula actuală, PUNR nu poate fi nici el cuprins în noua structură propusă de Scrisoare. Dacă ar învinge grupul condus de Viorel Sălăgean, parcă am mai putea vorbi de o posibilă încadrare a PUNR în liberalism. Urmările acestei excluderi din calcul a PRM şi PUNR nu sînt greu de prevăzut. Nemulțumite, cele două partide se vor depărta de un FDSN în care a învins gruparea Adrian Năstase. Şi cum PRM şi PUNR aduc în politică naţionalismul excesiv, mai mult ca sigur gruparea Adrian Năstase va fi atacată de pe poziții naționaliste. Noua situaţie va stimula revolta naţionaliştilor din FDSN. Dacă la reuniunea din iulie aceştia vor fi învinşi, incontestabil ei vor îngroşa rîndurile PRM şi PUNR.
Formula de sistem politic propusă de Scrisoare lasă să se întrezărească şi viitoarea politică a FDSN față de PD (FSN). În noua structura politică, FDSN îşi revendică compartimentul social-democraţiei. Acest compartiment e dorit însă şi de partidul lui Petre Roman. Cum chiar în Scrisoare se vorbeşte de o alianţă a tuturor forţelor social-democrate, s-ar putea crede că gruparea Adrian Năstase vede în viitor o alianţă sau o contopire a FDSN cu PD (FSN). Dată fiind ura care separă cele două partide frăţeşti, e greu de crezut că acest lucru se va întîmpla fără o modificare la nivelul conducerii PD (FSN). În aceste condiţii, e limpede că noua structură propusă de Scrisoare ne avertizează că, în cazul unei victorii în partid, gruparea Adrian Năstase va încerca să decapiteze PD (FSN) de actuala conducere, de Petre Roman îndeosebi, conducere care stă în calea unei alianțe sau a unei contopiri cu FDSN. Mai mult ca sigur însă conducerea de azi a PD (FSN) nu se va lăsa uşor învinsă. Plecînd de aici, putem crede că în perioada următoare vom asista la o adîncire a războiului dintre FDSN si PD (FSN).
Şi în acest caz urmările nu sînt greu de anticipat. Pentru că Petre Roman va fi greu de înlăturat din fruntea partidului pe căi normale, se va apela la alte mijloace. Atragerea spre FDSN a unora dintre apropiații săi va fi unul dintre ele. Comportamentul din ultimul timp al lui Eugen Dijmărescu ne arată că acest lucru nu e chiar imposibil. Un alt mijloc va fi, incontestabil, aducerea în justiţie a guvernului Roman pentru cazurile de corupție.
Fie şi prin acest război, care se prefigurează, Scrisoarea BEC ne avertizează că viitorul scenei noastre politice nu aparţine liniştii.
