Editorial publicat în Evenimentul zilei nr. 312, anul II, sîmbătă, 3 iulie 1993, la rubrica „Evenimentul zilei văzut de Ion Cristoiu“
Scandalul din parlament pe tema loviturii date de Adrian Năstase, președintele Camerei Deputaților, nu putea să nu ajungă și la Televiziune. Furioși că prim-vicepreședintele FDSN le-a tras clapa, liderii opoziției au înaintat Televiziunii cererea de a prezenta pe post poziția lor împotriva a ceea ce ei au numit încălcarea Constituției de către Adrian Năstase. Drept răspuns, Televiziunea a chemat în studio nu numai pe reprezentanții opoziției, dar și pe președintele Camerei Deputaților. Nu știu dacă gestul a plăcut sau nu liderilor opoziției. Judecînd după antipatia pe care aceștia o poartă Televiziunii, nu e exclus ca inițiativa acesteia să fie taxată drept o nouă încercare de manipulare. Dacă ar gîndi așa, liderii opoziției ar greși. Gestul Televiziunii de a chema, să-și înfățișeze punctul de vedere, nu numai pe criticii lui Adrian Năstase, dar și pe cel criticat mi se pare firesc. Mai puțin firesc mi se pare, sincer să fiu, gestul de a cere să se prezinte pe postul național un singur punct de vedere. A fost o vreme cînd micul ecran era, de dimineața pînă seara, gazda sutelor de proteste expediate prin fax sau chiar citite direct de către fel de fel de partide și organizații. Această practică nu avea nimic comun cu jurnalistica. Ea reducea principala instituție de presă a țării la o goarnă în care suflau pe rînd partidele și organizațiile. Refuzînd să dea curs cererii exprimate de liderii opoziției, Televiziunea s-a distanțat de această practică absurdă din punct de vedere profesional. Chiar dacă n-a mers pînă la capăt (normal ar fi fost ca interlocutorii să fie lăsați să se confrunte), mulțumindu-se să-i pună pe fiecare să-și declame discursul, totuși, în chestiunea controversei privind constituționalitatea manevrelor lui Adrian Năstase, Televiziunea s-a apropiat de condiția ei de instituție care răspunde înainte de toate în fața opiniei publice și nu în fața unuia sau altuia dintre partide.
Barometrul ultrasensibil, pe care îl constituie telefoanele cititorilor, a reacționat prompt la momentul consacrat de Actualități scandalului din parlament. Toate, absolut toate telefoanele l-au făcut pulbere pe Adrian Năstase: „Adrian Năstase este rușinea României“; „Apariția lui Adrian Năstase este de-a dreptul revoltătoare“ etc.
Contrar aparențelor, cititorii Evenimentului zilei nu sunt cititori de opoziție. Au fost numeroase cazurile în care telefoanele primite la redacție, în cadrul serviciului non-stop, au criticat aparițiile la TV ale unor lideri ai opoziției. Despre obiectivitatea cititorilor noștri vorbește și faptul că deși, în general, ostili lui Paul Everac, ei au avut cuvinte de apreciere la adresa Tabletei de sîmbăta trecută despre jafurile practicate de cei mari. De astă dată însă nici un telefon n-a criticat pe vreunul din cei trei lideri ai opoziției prezenți în emisiune: Ion Rațiu, Horia Rusu, Radu Berceanu. Toate s-au năpustit asupra lui Adrian Năstase. Președintele Camerei Deputaților face figură aparte între fedeseniști. E mai stilat, mai umblat prin lume, mai deschis dialogului, într-un cuvînt, mai luminat. Are toate datele să placă unui cititor deștept. Acest lucru m-a făcut să fiu și mai curios asupra cauzelor care au dus la violenta reacție a cititorilor noștri la prestația lui Adrian Năstase de joi seara.
Atît la conferința de presă, cît și la Televiziune, liderii opoziției l-au acuzat pe președintele Camerei Deputaților de încălcarea Constituției. S-au spus lucruri tari, cum ar fi, de exemplu: încercare de lovitură de stat, lovitură de forță, dizolvarea Camerei Deputaților. Să fi fost cititorii noștri convinși de aceste acuzații? Nici vorbă. Pe cititori nici nu i-a interesat, de fapt, dacă manevrele lui Adrian Năstase au fost sau nu constituționale. Pe cititori i-a interesat dacă dezbaterea parlamentară pe tema corupției a avut sau nu loc. Și cum această dezbatere n-a avut loc din cauza lui Adrian Năstase, indiferent dacă acesta a fost sau nu în limitele Constituției, președintele Camerei Deputaților a devenit brusc antipatic. Că ăsta e motivul revoltei împotriva prestației televizate a lui Adrian Năstase o dovedesc chiar unele telefoane: „Adrian Năstase vrea să mușamalizeze problema corupției?!“; „De ce Adrian Năstase evită lovitura dată în problema corupției?“
Firește, Adrian Năstase nu e de partea corupției. El a manevrat în așa fel încît sesiunea extraordinară să nu se țină din interese de partid. Dezbaterea parlamentară a Raportului privind corupția ar fi fost o nouă lovitură dată organismului în agonie care e guvernul Văcăroiu. Ea ar fi fost destul de riscantă și pentru unitatea FDSN acum, cînd reuniunea națională a partidului se apropie. De dragul acestor interese politice meschine, Adrian Năstase a sacrificat un interes fundamental al țării: stîrpirea corupției. Și cititorii, intuind asta, l-au sancționat nemilos.